警惕“本院认为”

近日，有人咨询一法律事务，该法律事务涉及的案情并不复杂，但案件判决结果及理据，却很特别，也很值得律师同仁的警觉。案情具体情节，在此不做表述，仅提出问题的症结所在。

      对此，我概括为：警惕“本院认为”。

       根据2002年4月1日开始实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，下列事实 当事人无需举证证明：

      (四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；

       据此，人民法院判决书所认定的事实，即“本院认为部分”所确定的事实非同小可，在相关案件中具有当然证据效力。倘若呈堂，则无需当事人的再行举证。如果事实正确则无可厚非，但如果错误，则贻害无穷。这还不算，蹊跷的是判决结果当事人非常满意，只是对判决“本院认为部分的事实”有异议。此时，当事人如果不服上诉，则是对判决结果的不服，与自己的初衷相悖；但如果不上诉，那么就是认可了一审判决内容，也与当事人的本意不符。如此，让那个当事人真是无所适从。

      该案不管是否是有关人员精心设计的，还是由于有关人员司法素质原因的问题所造成当事人的两难。总之，对于当事人来讲出了问题。

      根据《民诉法》 第一百五十三条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
    （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
    （二）原判决适用法律错误的，依法改判；
    （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
    （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
    当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。

      另有一例：在一审“本院认为”部分所认定的事实，明显错误，但判决结果却是支持了部分诉求，否认了其他同类诉求。

      对此，当事人也很为难。如果上诉要求部分改判，则认可了原判决错误认定的事实；如果要求全案改判，则又损失了部分诉求结果。索性建议全案否定原判决为妥。否则，在二审程序中，则会出现两难结果，即承认原审错误认定事实，则很难自圆其说！

      如此，实践中，应予警惕此类情况以免丧失补救的机会。